保育士採用試験：全盲女性を門前払い 大阪市

大阪市の保育士採用試験で、全盲の女性が受験を認められなかったようだ。

＜記事抜粋：開始＞

　大阪市の昨年度の保育士採用試験で、受験資格を満たしている全盲の女性が点字での受験を認められず、門前払いされていたことが、関係者への取材で７日分かった。同市こども青少年局は「特別の配慮はできない」と説明するが、識者から疑問の声が上がっている。女性は国家資格の保育士資格を持ち、私立保育園で８年にわたる実務経験もある。女性は「今秋の試験に挑戦したい。障害を理由に、受験さえ認められないのは納得できない」と訴えている。【遠藤哲也】

　大阪市在住の小山田（おやまだ）みきさん（３１）。未熟児網膜症のため全盲になった。幼稚園での楽しい思い出が心に残り、保育士を目指して、京都市の華頂短大幼児教育学科に進学。０１年、保育士資格を取得した。小山田さん以外に、全盲の保育士は「聞いたことがない」（厚生労働省）という。同年９月から、大阪市天王寺区の私立「四天王寺夕陽丘保育園」に勤務しているが、契約職員のため、公営保育所を目指すことにした。

　大阪市の昨年度の保育士採用試験（短大卒程度）の受験資格は、７４～８９年生まれの保育士資格を持つ（見込みを含む）者。条件を満たしている小山田さんは昨年９月、市に点字受験について問い合わせたところ、「視覚障害者が働く職場は確保されていない」などと受験を断られたという。

(2009年7月7日 15時0分 毎日jp)

＜記事抜粋：終了＞

普通に考えれば、全盲の保育士など考えられない。全盲で勤まる仕事なのだろうか？　「８年にわたる実務経験もある」とあるので、小山田氏は勤まるのだろう。

所感だが、記事の一番大きな疑問は、全盲で保育士免許を取得できたという事だ。

保育士免許が持つ意味は、「保育士としての能力を有する」という事ではないのか？　この定義が正しいならば、全盲でも保育士としての能力を認めたという事だろう。

一方では能力を認められ、もう一方では採用試験を断られる。矛盾である。

だが、この矛盾も必要と思うのだ。この矛盾は良い意味の「遊び」と思う。

対策として、保育士免許の取得条件に「視力」を追加すれば簡単だが、それでは視覚障害者への門戸を完全に閉ざしてしまう。

現在、定義されている保育士の能力として、視力は必須ではないのだろう。ならば、保育士を採用する側が、現場環境を勘案して採用合否を決定すれば良いのだ。

その意味で、大阪市の門前払いは正しいのだろう。

市の採用ならば、保育士の配置基準にそって異動などもあろう。その際に、全盲を考慮しなければならないのでは、人材として汎用性が無さ過ぎる。

また、行政の賃金基準も難しい。全盲で、他者のサポートが必須なので、「給与は健常者の７割です」という訳にもいかない。行政としての採用は、難しいと思われる。

ここから主観だけで書くが、市で採用して欲しい。

小山田氏が、点字をなぞり、子供たちに絵本を読み聞かせている写真を見た。何というか、癒される。保母としての慈愛を感じるのだ。

幼児の教育で一番必要な物は、この慈愛だと思うのだ。

資質が無いなら別だが、私立で勤まっている。全盲でも勤まる職場と職務範囲を、現場主動で配慮して欲しい。